Постанова № 44310829, 22.05.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/440/15-п

Номер провадження по справі 3/387/290/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений повторно на протязі року 07.03.2015 року о 08 годині 35 хвилин, в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Поповича керував автомобілем "Рено Кенго" д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю, мотивуючи тим, що на момент перевірки працівниками ДАІ він не керував автомобілем, а знаходився на узбіччі дороги, в станні алкогольного сп'яніння не перебував, працівники ДАІ не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. скоєнні інкримінованого йому правопорушеня підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого ІДПСВС роти ДПСДАІ в Кіровоградській області від 07.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відеозаписом на СD - диску.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, вчинених на протязі року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено . Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу .

Керуючись ст. 130, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу : "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4") .

Строк предявлення постанови до виконання до 22.08.2015 року.

Постанова суду може бути оскражена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6