Ухвала суду № 44310303, 15.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/199/15 Справа № 216/2165/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Риб`янець С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Рибянця С.А.

Суддів: Чернусь К.П., Мудрецького Р.В.

секретаря Лимаря Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді в м. Дніпропетровську подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040230000764 від 04 вересня 2014 року для визначення підсудності та направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 Кримінально-процесуального кодексу України за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта вища, не заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину, працююча директором ТОВ «КПК «МЯСНИЙ ДІМ», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта вища, заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину, працююча начальником фінансово-економічного відділу управління освіти і науки Криворізької міської ради Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040230000764 від 04 вересня 2014 року для визначення підсудності та направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 Кримінально-процесуального кодексу України, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції зазначив, що розгляд справи не відбувся через неможливість автоматичного розподілу справи між суддями та відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки станом на 08 квітня 2015 року у Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Так станом на 07 квітня 2015 року, в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правосуддя здійснюють сім суддів - Биканов І.Р., Бондарєва О.І., Бутенко М.В., Мазурчак В.М., Мясоєдова О.М., Онопченко Ю.В., Філатов К.Б.

06 листопада 2014 року слідчим суддею Мазурчаком В.М. винесена ухвала про проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4, та інших.

19 листопада 2014 року слідчим суддею Філатовим К.Б. винесена ухвала про відсторонення від посади ОСОБА_3

27 листопада 2014 року слідчий суддя Бондарєва О.І. постановлена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2

04 лютого 2015 року слідчим суддею Мясоєдовою О.М. винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4

Суддя Черкасенко Т.Г. з вересня 2014 року знаходиться на тривалому лікуванні, а суддя Бутенко М.В. перебуває у відпустці до 30 квітня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і в провадженні судді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дійсно у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки станом на 08 квітня 2015 року у Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для здійснення судового провадження до територіально найближчого суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області- задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040230000764 від 04 вересня 2014 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _______

Рибянець С.А. Чернусь К.П. Мудрецький Р.В.