Ухвала суду № 44310296, 21.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2394/15 Справа № 201/8672/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Єлізаренко І.А.

Суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2015 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, стягнення витрат, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №201/3233/15-ц (2/201/1537/2015) за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника ПАТ КБ "ПриватБанк" з приводу зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення справи №201/3233/15-ц (2/201/1537/2015), колегія суддів вважає, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий суддя

Судді