Ухвала суду № 44310174, 05.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3644/14 Справа № 185/12626/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Болдирєва У. М. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року зазначена вище апеляційна скарга була залишена без руху через не в повній мірі сплаченим судовим збором. Апелянту надано строк в три дні з дня отримання такої ухвали для усунення вказаного в ухвалі суду недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 18 березня 2014 року направлялась апелянту тричі: 19 березня 2014 року, 26 березня 2014 року, 22 квітня 2014 року та була ним отримана 20 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.132), проте станом на 29 квітня 2014 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не надано апеляційному суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору, то вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М.Романюк