Ухвала суду № 44309227, 27.04.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/219/15-ц

2-п/189/5/15

У Х В А Л А

27.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ "СФГ Булах" про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СФГ Булах" про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним та вирішено договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "СФГ Булах" визнати недійсним в частині строку дії договору оренди земельної ділянки, вважати строком дії вказаного договору 5 (п'ять) років та вважати договір таким, що закінчив свою дію, та стягнути зТОВ "СФГ Булах" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник відповідача ТОВ "СФГ Булах" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду ухвалено у його відсутності. Причиною поважності відсутності його відсутності пояснюється тим, що ТОВ "СФГ Булах" реорганізоване у ТОВ "КСГ Дніпро" офіс якого знаходиться за адресою: 49000, вул. Ливарна, 6, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, а судові документи отримувались на офіс ТОВ "Відродження", в зв'язку з чим не було можливості забезпечити присутність представника ТОВ "СФГ Булах" в судовому засіданні. Просить скасувати заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача заяву підтримав, просить задоволити.

Представник позивача надав заперечення та просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява представника відповідача ТОВ "СФГ Булах" підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ТОВ "СФГ Булах" про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СФГ Булах" про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2