Справа № 185/3253/15-ц
Провадження № 2/185/2085/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 березня 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'страхова компанія 'країна' до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку зворотньої вимоги, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте позивачем зазначена неправильна ціна позову: 15080,58 грн, замість вірної, що визначена згідно із п.1 ч. 1 ст. 80 ЦПК - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, а саме: 150805,80 грн.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру на 01.01.2015 становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Так виходяци з ціни позову 150805,80 грн необхідна сума сплати судового збору становить 1508,06 грн.
Проте позивачем сплачено 243,60 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1264,46 грн (одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 46 копійок) на рахунок № 31215206700032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26509623.
Крім того, позовна заява не відповідає ч. 8 ст. 119 ЦПК України: не додано належним чином завіреної копії довіреності представника чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'страхова компанія 'країна' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку зворотньої вимоги залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 02.04.2015, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Бабій
З оригіналом згідно Суддя С. О. Бабій
Судове рішення № 44309089, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3253/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: