Рішення № 4430878, 11.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 3/176/09

За позовом : Приватного підприємства «Південгаличбуд»

74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 2-К

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»

54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-а

про стягнення заборгованості в сумі 741 737,85 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Востріков С.Г., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточнення до позову від 11.08.09 р.) стягнути з відповідача 568 704,23 грн. боргу за виконані роботи, грошову суму нараховану в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 81 500,05 грн. з якої –11 545,47 грн. –3% річних та 69 954,58 грн. –інфляційних, пені в сумі 91553,57 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договорів підряду № 22/05/08 СП від 22.05.08р., № 21/08/08 СП від 21.08.08р., норм цивільного й господарського законодавства України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.07.09р. не виконав, відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать судові ухвали з відміткою канцелярії суду про відправлення її копії 20.07.09р. відповідачу та поштове повідомлення № 10120660 про доставку 27.07.09р. кореспонденції товариству.

Отже, суд за правилами ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

22.05.08р. між сторонами було укладено договір підряду № 22/05/08 СП, згідно умов якого відповідач, як субпідрядник, зобов’язався виконати роботи по будівництву зерносховища на 50 тис. тон з вузлом перевантаження зернових на ж/д, на автотранспорт, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубни провулок Центральний, 1, а позивач, як підрядник, прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.4.1, п.5.3, п.7.1, п.7.3 цього договору вартість робіт складає 1000000,00 грн. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється у термін не пізніше 5 (п’яти) банківських днів від дня підписання підрядником акту приймання –передачі виконаних робіт з урахуванням раніше сплачених авансів. У разі порушення виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та діючим в Україні законодавством. При несвоєчасному виконанні умов договору по виконанню робіт, оплати за виконані роботи винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт/несвоєчасно сплачених робіт, за кожний день несвоєчасного виконання/несвоєчасної оплати.

Умовами п.8.2 договору сторони обумовили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Матеріали справи свідчать, що за зазначеним договором від 22.05.08р. позивач виконав будівельні роботи відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт(форма КБ-2) та довідок вартості виконаних робіт (форма КБ-3) на загальну суму 687 960,00 грн.

Відповідач же частково провів оплату за виконані роботи в розмірі 640 000,00 грн., про що свідчать банківські виписки.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем цілком обґрунтовано складає в сумі 47960,00 грн.

21.08.08р. сторони уклали договір підряду № 21/08/08 СП, згідно з умовами якого відповідач, як субпідрядник, зобов’язався виконати роботи по будівництву зерносховища на 100 тис. тон для зберігання зернових біля м. Прилуки Чернігівської області, а позивач, як підрядник, прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до пунктів 4.1, 5.3, 7.1, 7.3, та 8.2 договору вартість робіт складає 1 314 895,20 гривень. Остаточний рахунок за виконані роботи здійснюється не пізніше у термін 5 (п’яти) банківських днів від дня підписання підрядником акту приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням раніше сплачених авансів. У разі порушення виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та діючим в Україні законодавством. При не своєчасному виконанні умов договору по виконанню робіт, оплати за виконані роботи сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт/несвоєчасно сплачених робіт, за кожний день несвоєчасного виконання/несвоєчасної оплати. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

З матеріалів справи вбачається, що за даним договором від 21.08.08р. позивач виконав будівельні роботи відповідно до актів приймання виконаних робіт (КБ-2) та довідок (КБ-3) на загальну суму 560 744,23грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи та проплатив 40000,00грн.

Таким чином, борг відповідача по розрахунку за виконані роботи по цьому договору перед позивачем становить в розмірі 520 744,23грн.

На підставі наведеного загальний борг відповідача за виконані підрядні роботи перед ПП «Південьгаличбуг»по двом договорам складає в сумі 568 704,23грн.

Згідно норм п.1 ст.837, п.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст.ст.629, 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, також враховуючи умови п.7.3 договорів позивач цілком правомірно нарахував відповідачу до стягнення пеню 91 553,57грн., інфляційні 69 954,58грн. та 3% річних 11 545,47грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався наданим йому правом спростувати викладені до нього в позові вимоги, докази належного виконання договірних відносин суду не представив.

За правилами ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача по спірним відносинам, тому позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 75, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»(54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-а, код ЄДРПОУ 32755268) на користь Приватного підприємства «Південгаличбуд»(74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 2-К, код ЄДРПОУ 34006890) –568 704,23 грн. основного боргу, 91 553,57 грн. пені, 11 545,47 грн. 3% річних, 69 954,58 грн. інфляційних, 7417,37 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова