Постанова № 44308714, 30.04.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/1147/15-п

Номер провадження 3/213/300/15

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ Південний ГЗК, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, 43/23,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідно до акту № 24/28-01-51-03/00191000 від 17.04.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: відбулося заниження суми податкових зобов"язань з ПДВ за січень 2015 року в розмірі 1674529 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- відсутні докази про своєчасне вручення повідомлення про запрошення платника податків до органу доходів і зборів для підписання акту перевірки;

- протокол про адміністративне правопорушення складено 20.04.2015 року, однак із листа від 21.04.2015 року вбачається, що акт перевірки направлено для ознайомлення лише 21.04.2015 року;

- відсутні докази про вручення акту та протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова