Ухвала суду № 44308687, 02.10.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4648/14-ц

№ провадження 2/208/251/15

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні представника відповідача надав суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати від Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» страховий поліс про страхування автомобіля «Chevrolet Lacetti», VIN KL1NF35BE8K873682, зареєстрований на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 399509, виданий 02.10.1996 року Самарським РОДГУ УМВД України у Дніпропетровській області.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається відповідач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Витребувати від Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» належним чином завірену копію страхового полісу про страхування автомобіля «Chevrolet Lacetti», VIN KL1NF35BE8K873682, зареєстрований на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 399509, виданий 02.10.1996 року Самарським РОДГУ УМВД України у Дніпропетровській області, а також надати відомості чи був застрахований вищезазначений автомобіль чи ні?.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити Страховому Товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» для виконання, яку необхідно виконати до 30 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.