Рішення № 4430822, 20.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09

Справа № 10/224-09.

за позовом: державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» м.Київ

до відповідача: державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів м.Шостка

про стягнення 12000 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12000 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 120 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ним подано відзив на позов в якому він проти позовних вимог не заперечує, несплату суми боргу пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства, справу просить розглянути без участі його представника.

Представник позивача також в судове засідання не з'явився, ним подано клопотання розглянути справу за наявними документами без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

01 жовтня 2007 р. між ДП «НДІ «Квант» та Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів було укладено договір № 644-07/УПР на створення та передачу науково-технічної продукції.

Згідно п.1.1 Замовник доручав, Виконавець приймав на себе виконання науково-дослідних робіт «Інформаційно-аналітичне дослідження процесів утилізації боєприпасів, споряджених різними видами ВВ» під назвою «Концепція» в строк здачі робіт по Договору - грудень 2007 року.

За виконану науково-технічну продукцію згідно з Договором Замовник перерахував Виконавцю відповідно до протоколу погодження договірної ціни суму 60000 грн. Згідно з п.2.2 Договору оплата проводиться з авансовою виплатою у розмірі 25% від вартості відповідного етапу.

По завершенню робіт Виконавець згідно з п.3.3 Договору пред'являє Замовнику акт здачі-прийняття науково-технічної продукції разом з комплектом наукової, технічної та іншої документації, передбаченої технічним завданням та умовами договору. Відповідно до п. 3.4 Замовник зобов'язаний в термін 5 календарних днів з дня отримання повідомлення про готовність продукції до здачі затвердити і повідомити Виконавцю склад комісії по проведенню приймання продукції згідно з планом робіт по договору.

Згідно з Актом приймання-здачі науково-технічної продукції №1 від 29.12.2007 р., підписаним сторонами, комісія у складі представників державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» м.Київ та державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів м.Шостка ухвалила вважати науково-дослідну роботу по темі "Концепція" такою, що відповідає умовам договору та технічною-завдання. В акті також зазначено, що загальна сума авансу, перерахована за виконання роботи, склала 48 000,00 грн., сума несплати становить 12 000,00 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, а відповідач , в свою чергу, зобов'язання за договором виконав частково.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія (вих. № 170-259 від 06.02.09) щодо сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 12000грн. за поставлений товар визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 120 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (м.Шостка, вул. Леніна,59, і.к. 14015318) на користь державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» (м.Київ , вул. Димитрова,5, і.к. 14308138) 12000 грн. заборгованості, 120 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2009 р.