Рішення № 44308169, 20.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5849/14-ц

Провадження № 2/210/440/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.04.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 080/735428 , згідно умов якого позичальнику надано кредит в сумі 250000,00 тис дол. США, із строком користування 120 місяців, 17.04.2008 року до 16.04.2018 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. За користування кредитними коштами кредитним договором передбачено щомісячна сплата відсотків в розмірі 12,8 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 17.04.2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки №080/735428/ІП .

Згідно п. 5.2. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами .

11 липня 2014 року банк направив на адресу відповідачів вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачами на початку серпня 2014 року, про що свідчить підписи Відповідачів на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Однак, прострочений борг за кредитним договором, протягом встановленого місячного строку з дати направлення Вимог, погашено не було.

15 серпня 2014 року на адреси відповідачів були відправлені вимоги про дострокове погашення боргу за кредитним договором та договором поруки , які відповідачами були проігноровані.

Станом на 05.03.2015 року у відповідачів наявна заборгованість розмірі 3 569 985,86 грн., яка складається з наступного : заборгованості по кредиту - 2 738 480 , 16 грн. , простроченої заборгованості по кредиту - 448772,44 грн.,заборгованості по відсоткам за період з 01.02.205 р. по 28.02.2015 р. - 31 730,83 грн., заборгованості по відсоткам за період з 0103.2015 р. по 05.03.2015 р. - 5 666,12 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 276 527, 30 грн. , заборгованості по пені - 68 809,01 грн.

Зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в сумі 3 654 , 00 грн. просили стягнути солідарно з відповідачів .

В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 35-36 (1630-1631) від 07.05.2015 р. на стор. 19 , у судове засідання не з'явились , причини неявки суду невідомі .

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.04.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 080/735428 , згідно умов якого позичальнику надано кредит в сумі 250000,00 тис дол. США, із строком користування 120 місяців, 17.04.2008 року до 16.04.2018 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. За користування кредитними коштами кредитним договором передбачено щомісячна сплата відсотків в розмірі 12,8 % річних.

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є повним правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке згідно рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 07/08/2009 року, у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» та приведення діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог цього закону, Банк змінив своє найменування на ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК».

Крім того, ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року змінив своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». На виконання рішення Загальних зборів акціонерів від 20 січня 2011 року проведено перереєстрацію юридичної особи, Статут викладено у новій редакції, отримана нова Банківська ліцензія та інші документи. Таким чином, перехід прав та обов'язків від АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», підтверджується доданими до уточненої позовної заяви документами: витягом зі Статуту, копією свідоцтва про реєстрацію, копією протоколу №5 Загальних зборів акціонерів від 07/08/2009 року, копією протоколу №1 Загальних зборів акціонерів від 20/01/2011 р.

Надання кредиту здійснювалось шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується рухом коштів по оборотній відомості по рахунку № 22039735428501 щодо перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника та копією заяви на видачу готівки №1 від 18 квітня 2008 року, відповідно до якої, кредитні кошти в сумі 250 000,00 дол.США були видані з поточного рахунку позичальнику .

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 17.04.2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки №080/735428/ІП .

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом та/або відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами .

Враховуючи викладене , банк 11 липня 2014 року направив на адресу відповідачів вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Дані вимоги були отримані відповідачами на початку серпня 2014 року ( ОСОБА_3 - 03.08.204 р. , ОСОБА_4- 05.08.2014 р. ), про що свідчить підписи відповідачів на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Однак, прострочений борг за кредитним договором, протягом встановленого місячного строку з дати направлення вимог, погашено не було.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України чітко передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Також, в силу умов Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, що передбачені Кредитним договором.

15 серпня 2014 року на адреси відповідачів були відправлені вимоги про дострокове погашення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Станом на 05.03.2015 року у відповідачів наявна заборгованість розмірі 3 569 985,86 грн., яка складається з наступного : заборгованості по кредиту - 2 738 480 , 16 грн. , простроченої заборгованості по кредиту - 448772,44 грн.,заборгованості по відсоткам за період з 01.02.205 р. по 28.02.2015 р. - 31 730,83 грн., заборгованості по відсоткам за період з 0103.2015 р. по 05.03.2015 р. - 5 666,12 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 276 527, 30 грн. , заборгованості по пені - 68 809,01 грн.

За таких обставин , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача .

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3654,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530,611 , 625,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 569 985 , 86 грн. ( три мільйони п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн.86 коп.) та судові витрати у справі 3 654 , 0 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.. )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко