Ухвала суду № 44308101, 20.05.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/116/15-ц

Провадження № 2/172/142/15

У Х В А Л А

20.05.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 181268грн.58коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що позивач та відповідач 11.09.2007 року уклали кредитний договір №DNB0AN02000071. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 34786,35 гри. на термін до 10.09.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2014 року має заборгованість - 181268,58 грн., яка складається з наступного: 27178,95 грн. - заборгованість за кредитом; 51866,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1862.21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;100360,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просили суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 181268,58 грн. за кредитним договором № DNB0AN02000071 від 11.09.2007 року та понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1812грн.69коп.

Представник позивача за довіреністю просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 181268грн.58коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: