Ухвала суду № 44308082, 22.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/9560/15-ц 22.05.15

Ухвала

19 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

До позову додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд: заборонити ОСОБА_2 подальше будівництво, яке розпочато у 2014 році на місці знесених сараїв «В» та «Д» на земельній ділянці розташованої м.Дніпропетровськ, вул.Рибінська, №75; зобовязати ОСОБА_2 зупинити будівельні роботи в будинку, які розпочати у 2014 році на місці знесених сараїв «В» та «Д» на земельній ділянці розташованої м.Дніпропетровськ, вул.Рибінська, №75; для запобігання доступу з гаражів «К» та надбудови над гаражами «К-1» в недобудоване приміщення, яке будується на місці знесених сараїв «В» і «Д» провести опечатування отворів, які забезпечують зєднання цих будівель.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у праві, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку в рамках позову про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, та знесенню збудованих будівель на місці знесених сараїв «В» і «Д», позивачем ставиться питання, щодо відповідності будівництва діючому законодавству України. Проведення будівельних робіт підтверджується матеріалами справи: листом інспекції ДАБК у Дніпропетровській області від 05.08.2014 №К-713/1/06 та актом комісійного обстеження будівлі розташованої за адресою: вул.Рибінська, №75 від 13.10.2014.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, щляхом заборони проведення будівельних робот які розпочати у 2014 році на місці знесених сараїв «В» та «Д» на земельній ділянці розташованої м.Дніпропетровськ, вул.Рибінська, №75, оскільки саме такий спосіб забезпечення позову, на думку суду, буде цілком достатнім виходячи з норми ч.3 ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зоборонити ОСОБА_2 проведення будівельних робот які розпочати у 2014 році на місці знесених сараїв «В» та «Д» на земельній ділянці розташованої м.Дніпропетровськ, вул.Рибінська, №75.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Яковлев Д.О.