Рішення № 4430741, 11.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2009 р. Справа № 14/97

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Шубківське споживче товариство

про стягнення в сумі 12 441 грн. 30 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Янкевич Л.Д.

Від відповідача : в.о.глови правління В.А.Сінькова

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Шубківського споживчого товариства в якому просить стягнути з останнього 11 249,65 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору №72-Р/08 ГРК ві 01.04.2008р. природний газ в січні-березні 2009 року, 774,93 грн. пені за несвоєчасну оплату його вартості за період з 11 січня по 30 червня 2009р., інфляційні в сумі 315,17 грн. за період з січня по травень 2009р., три відсотки річни в сумі 101,55 грн. за період 11 січня по 30 червня 2009 року.

Відповідач надав суду відзив в якому повідомив про те, що по платіжних дорученнях №349 від 15.07.2009р. на суму 500 грн. та №401 від 07.08.2009р на суму 10749,65 грн. він сплатив позивачу основну суму боргу, просить не нараховувати пеню в зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємства та зменшенням обсягу товарообігу.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» та Шубківським споживчим товариством укладений договір № 72-Р/08 ГРК від 01.04.2008р. на постачання природного газу.

Відповідно до укладеного договору та додаткової угоди до нього протягом січня -березня 2009р. відповідачу проводилось постачання природного газу в об'ємах та на умовах визначених договором.

Поставка природного газу у зазначений період оформлена актами прийому - передачі природного газу, які підписані представниками обох сторін по договору та, зокрема, не заперечується відповідачем.

Зокрема, в період січня - березня 2009р. відповідачу поставлено позивачем 4.749 тис. м. куб. природного газу на суму 17 709,41 грн..

Відповідно до розділу 6 договору, остаточний розрахунок за поставлений газ здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Незважаючи на це, взяті відповідачем зобов'язання по оплаті виконанні неналежним чином , оплата за поставлений газ проведена частково на суму 6 459,76 грн.. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість на суму 11 249 грн. 65 коп., чим порушенні умови договору, статі 526, 527, 530 ЦК України, розділ 10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затв. Наказом Держкомітету України по нафті і газу від 01.11. 1994 № 355).

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив основну суму боргу по платіжних дорученнях №349 від 15.07.2009р. на суму 500 грн. та №401 від 07.08.2009р на суму 10749,65 грн.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 11 249,65 грн. підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих зобов'язань по оплаті, відповідно до п. 7.2 договору на постачання природного газу № 72-Р/08 ГРК від 01.04.2008р., ст.ст. 546-551 ЦК України , ст.ст. 230-232 ГК України , крім суми боргу відповідач зобов'язаний сплатити пеню за прострочення в оплаті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу за період з01.02.2009р. по 01.07.2009р. в сумі 774,93 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

Сума індексу інфляції становить з січня по травень 2009 року складає 315,17 грн., а три відсотки річних за період з 11.02.по 30.06.2009 року- 101, 55 гривень.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних та три відсотки річних грунтуються на договорі та законі є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про не нарахування пені не підлягає задоволенню, так як заявлене не є компетенціїєю господарського суду.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з рахунку Шубківське споживче товариство (35325, Рівненський р-н., с. Шубків, пл. Рівненська,а 10 ЗКПО 04591759 на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ03366701), 774,93 грн. пені за несвоєчасну оплату вартості природного газу за період з 11 січня по 30 червня 2009р., інфляційні в сумі 315,17 грн. за період з січня по травень 2009р., три відсотки річни в сумі 101,55 грн. за період 11 січня по 30 червня 2009 року, 124,41 грн. витрат по держмиту та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову припинити провадження у справі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "12" серпня 2009 р.