Рішення № 4430706, 12.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2009 р. Справа № 63/55-09

вх. № 5088/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мироненко А.В., дов. №351-L від 20.07.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. В. Димерка

до Товаривта з обмеженою відповідальністю "Дурга", м. Харків

про стягнення 2100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2100 грн. за отриманий товар за накладними № КНІ 20289338 від 27 червня 2006 року, № КНІ 20317485 від 01 липня 2006 року та № КНІ 20317493 від 01 липня 2006 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 22.07.2009 р. розгляд справи відкладено на 12 серпня 2009р.

В призначене судове засідання 12.08.2009 р. з"явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що починаючи з 29.06.2006 по 03.07.2006 року позивачем згідно товарно-транспортних накладних: № КНІ 20289338 від 27 червня 2006 року на суму 1659 грн. 24 коп., КНІ 20317485 від 01 липня 2006 року на суму 993 грн. 24 коп., № КНІ 20317493 від 01 липня 2006 року на суму 156 грн.00 коп., був поставлений відповідачеві товар (безалкогольні напої виробництва іноземного підприємства “Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед”) на загальну суму 2808,48 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар на загальну суму 2808,48 гривень, що підтверджується зазначеними накладними, належними чином засвідчені копії яких додані до матеріалів справи, однак сплатив його вартість частково у розмірі 708,48 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2100,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач направив відповідачу вимогу від 21.01.2009 р. з вимогою у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги погасити заборгованість в розмірі 2100,00 грн., однак відповідач на дану вимогу відповідь не надав, заборгованість не погасив.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2100,00 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 2100,00 грн. підтверджуються наданами суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 33 д, 42, код 24341390) на користь Іноземного підприємства "Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська область, Броварський район, 51 км Санкт-Перебурзького шосе, р/р 26009200027019 у АКБ "Сітібанк" м. Київ, МФО 300584, код ЄДРПОУ 21651322) заборгованість у сумі 2100,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.

Рішення підписане 12.08.2009