Ухвала суду № 44306944, 21.05.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи №668/3511/15ц Головуючий в 1 інстанції :

Номер провадження №22ц/791/1406/15 Рєпін К.К.

Категорія 79 Доповідач : Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року травня місяця 21 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Комсомольського РВК м.Херсона, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним та виселення,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 листопада 1987 року, згідно якого був визнаний недійсним ордер №157 від 04.03.1986року, виданий Комсомольським РВК м.Херсона на її ім'я на заселення до двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1. Ухвалено виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з квартири та зобов'язано Комсомольський РВК м.Херсона надати ОСОБА_5 інше жиле приміщення, яке відповідає санітарно-технічним умовам, благоустроєне, площею не менше тієї, що вони займали раніше.

В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий комітет Комсомольської у м.Херсоні ради не виконав рішення суду від 16.11.1987 року в частині забезпечення її та членів її родини жилим приміщенням. У теперішній час, у зв'язку зі змінами до законодавства, повноваження щодо надання житла перейшли до виконавчого комітету Херсонської міської ради.

З урахуванням уточнених вимог, ОСОБА_3 просила замінити неналежну сторону виконавчого провадження в особі виконавчого комітету Комсомольської у м.Херсоні ради на належну сторону виконавчий комітет Херсонської міської ради; видати виконавчий лист до виконавчого комітету Херсонської міської ради про забезпечення заявника благоустроєним житловим приміщення.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 14 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення поданої нею заяви.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16 листопада 1987 року визнаний недійсним ордер №157 від 04.03.1986року, виданий Комсомольським РВК м.Херсона на ім'я ОСОБА_3 на заселення до двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1. Ухвалено виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з квартири та зобов'язано Комсомольський РВК м.Херсона надати ОСОБА_5 інше жиле приміщення, яке відповідає санітарно-технічним умовам, благоустроєне, площею не менше тієї, що вони займали раніше.

Згідно листа Суворовського районного суду м.Херсона №к-1/1 від 12 червня 2014року матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до Комсомольського РВК м.Херсона, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним та виселення, знищені за терміном зберігання, в архіві суду є тільки рішення, ухвалене судом від 16 листопада 1987року.

За повідомленням ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні №31115 від 24 червня 2014року у єдиному реєстрі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо примусового виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу.

За кожним судовим рішенням, як набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ч.2 ст.368 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відмовляючи у задоволені заяви, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що видача виконавчого листа у справі здійснюється на підставі заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення, у зв'язку з чим не потрібно постановлення ухвали суду. На виконанні у ВДВС відсутнє виконавче провадження з виконання рішення суду від 16 листопада 1987року.

Також слід зазначити, що заявником не надано доказів відносно процесуального правонаступництва виконавчого комітету Херсонської міської ради щодо повноважень виконавчого комітету Комсомольської районної ради м.Херсона, з яким ст.378 ЦПК України пов'язує вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції достатньо повно з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :