Ухвала суду № 44306177, 22.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4468/14-ц

Номер провадження 2/585/78/15

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови ОСОБА_2, комунального підприємства "Ільїнський ярмарок" Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради, третя особа - директор КП "Ільїнський ярмарок" РМР ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження міського голови та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменського міського голови ОСОБА_2, КП "Ільїнський ярмарок" РМР, Роменської міськради, третя особа - директор КП "Ільїнський ярмарок" РМР ОСОБА_3 і просить: визнати протиправним розпорядження Роменського міського голови ОСОБА_2 № 139-ОС "Про звільнення з посади ОСОБА_1І." від 18.07.2014 р.; визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки директора КП "Ільїнський ярмарок" РМР № 51 від 04.11.2014 р. "Про звільнення"; поновити ОСОБА_1 на посаді директора КП "Ільїнський ярмарок" РМР; стягнути з відповідача - КП "Ільїнський ярмарок" РМР на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за липень-жовтень 2014 року в сумі 26928 грн.; стягнути з відповідача - КП "Ільїнський ярмарок" РМР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за листопад 2014 року в сумі 6120 грн. та компенсацію за невідбуту відпустку в розмірі 7344 грн.; стягнути з відповідача - КП "Ільїнський ярмарок" РМР на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.; стягнути з відповідача - КП "Ільїнський ярмарок" РМР на користь ОСОБА_1 судові витрати в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила про залишення позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 26928 грн. та компенсації за невідбуту відпустку в сумі 6927,05 грн.

Відповідач міський голова ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Роменської міськради не заперечувала проти залишення позову в цій частині без розгляду.

Представник відповідача КП "Ільїнський ярмарок", і він же третя особа - директор КП "Ільїнський ярмарок" - ОСОБА_3 не заперечував проти залишення позову в цій частині без розгляду.

З'ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що залишення п. 4 позову без розгляду і частково п. 5 первинної позовної заяви, узгоджується з вимогами чинного законодавства і є невід'ємним правом позивача.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Роменського міського голови ОСОБА_2, комунального підприємства "Ільїнський ярмарок" Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради, третя особа - директор КП "Ільїнський ярмарок" РМР ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження міського голови та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог: про стягнена заборгованості з виплати заробітної плати за липень-жовтень 2014 року в сумі 26928 грн. та 6927,05 грн. компенсації за невідбуту відпустку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4