Ухвала суду № 44306159, 22.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1613/15-ц

4-с/583/25/15

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги

ОСОБА_2, заінтересовані особи начальник відділу державної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень,

Встановив :

22 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою, призупинити примусове виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2013 року по цивільній справі 583/4737/13-ц (2/583/1526/13) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 додаткових витрат на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5000 гривень та рішення Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2014 року по цивільній справі № 583/4737/13-ц (22-ц/788/635/14) про зміну розміру аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_5. Зобовязати державного виконавця Школьного В.А. перерахувати аліменти згідно рішення суду та відрахувати різницю в розмірі 3325 грн. 56 коп. від заборгованості по 5000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи начальник відділу державної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 02 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес