Ухвала суду № 44306094, 22.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4343/15-к

Провадження № 1-кп/592/286/15

УХВАЛА

22 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., прокурора відділу прокуратури Київської області Тельпіса М.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 4201400000001597 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяни України, урож. с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений і його захисники , яким роз»яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, прокурору не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

1. Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 процесуальних обов»язків , встановлених йому у зв»язку з внесенням грошової застави і звільненням з під варти.

Захисники, з думкою яких погодився і обвинувачений ОСОБА_5, вважають, що клопотання прокурора не може бути задоволене з тих підстав, що строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов»язків у зв»язку з внесенням грошової застави та який судом не продовжувався, закінчився 19.05.2015 року і вважаються скасованими.

Суд вважає, що клопотання прокурора не може бути задоволене, враховуючи наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2015 р. обраний запобіжний захід на період досудового слідства у вигляді тримання під вартою . Однак у зв»зку з внесенням грошової застави вважається, що на даний час діє даний запобіжний захід до розгляду матеріалів кримінального провадження по суті пред»явленого особі обвинувачення.

На період дії запобіжного заходу як застава обвинуваченому встановлені на строк до 19.05.2015 р. процесуальні обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України.

А на день винесення даної ухвали строк дії виконання таких обов»язків закінчився і тому у відповідності до вимог ч.6 ст. 194 КПК України вважається, що ухвала слідчого судді в цій частині припиняє свою дію і обов»язки скасовуються.

Так як строк дії ухвали слідчого судді щодо виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків закінчився, суд не має можливості їх продовжити надалі.

2. Також захисником ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання , підтримане захисником ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_4, про виклик і опитування в судовому засіданні свідків, згідно зазначеного переліку, з метою:

- повного і об»єктивного встановлення повноважень ОСОБА_4 як начальника Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області по відношенню до керівників установ Державної кримінально-виконавчої служби України в Сумській області;

- встановлення обставин, що характеризують ОСОБА_4 як посадову особу.

Прокурор не заперечує про опитування зазначених свідків, враховуючи засади змагальності процесу, при умові, якщо під час судового слідства не зможуть бути встановлені і досліджені обставини, на встановлення яких заявлено клопотання про опитування свідків.

Суд вважає, що виклик та опитування заявлених стороною захисту свідків, згідно зазначеного у клопотанні переліку, на стадії початку судового розгляду є передчасним, бо опитування цих осіб можливе при умові неможливості на підставі наданих стороною обвинувачення доказів встановити обставини і на встановлення яких заявлено клопотання про опитування громадян.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 процесуальних обов»язків , встановлених йому у зв»язку з внесенням грошової застави і звільненням з під варти - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик і опитування в судовому засіданні свідків для встановлення повноважень обвинуваченого ОСОБА_4 як службової особи, а також щодо його характеризуючих даних - відмовити, що не позбавляє права сторони захисту заявити таке клопотання під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015 р., на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко