Ухвала суду № 44306049, 21.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/10556/12

Провадження № 6/592/90/15

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

21 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ПП «Наш дім» про видачу дублікату судового наказу, -

встановив:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

1.Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, скільки постановами державної виконавчої служби було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень. Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно постанов ВДВС СМУЮ від 14.01.2013 р. було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень на підставі того, що у виконавчому документі (судовому наказі) відсутній ідентифікаційний номер боржника. Тому є незрозумілим вимога про видачу дубліката судового наказу.

1.Враховуючи вищевикладене, необхідно уточнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ПП «Наш дім» залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв