Ухвала суду № 44305814, 20.05.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/578/15-ц

Номер провадження 2/573/186/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

з участю секретаря:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання ОСОБА_3 про витребування документів та вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку, передбаченому ст. 134 ЦК України, про витребування документів та вчинення дій, в якому просить зобовязати позивача: виконати розрахунок простроченої заборгованості з урахуванням умов реструктуризації та укладання додаткової угоди; надати суду роздруківку грошових коштів за його зарплатними картками №6762-4667-1650-0716 (заробітна плата, отримувана в обласній стоматологічній клініці) та №6762-4683-0764-5519 (заробітна плата, отримувана в ІТК 116) за період із жовтня 2012 року по лютий 2015 року.

В судове засідання належним чином сповіщені про час, день і місце розгляду справи сторони не зявились без повідомлення причин. Неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

За змістом частини першої статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З доданих до клопотання про забезпечення доказів матеріалів вбачається, що у відповідача існують труднощі у поданні доказів, про забезпечення яких він просить і які мають істотне значення для розгляду справи, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування документів та вчинення дій задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом зобовязання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-виконати розрахунок простроченої заборгованості з урахуванням умов реструктуризації та укладання додаткової угоди;

-надати суду роздруківку грошових коштів за зарплатними картками, виданими на імя ОСОБА_3, а саме: за карткою №6762-4667-1650-0716 та за карткою №6762-4683-0764-5519.

Вказані докази направити до суду безпосередньо в строк до 08 червня 2015 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, може настати відповідальність, встановлена законом, яка не звільняє від обовязку подати докази.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: