Ухвала суду № 44305801, 13.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/769/15

Номер справи місцевого суду: 522/29531/13-к

Головуючий у першій інстанції Попревич В. М.

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І. ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Плачкова Ф.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 22.04.2015 на 12:00 годину, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України на 22.04.2015 на 12:00 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокат Плачков Ф.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, витребувати та дослідити аудіо запису підготовчого судового засідання, скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року, повернути матеріали справи до суду першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Вказана вище ухвала винесена відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Відмовити в відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Плачкова Ф.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 22.04.2015 на 12:00 годину.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб