Ухвала суду № 44305765, 20.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3422/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відмову у закритті провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" Клінічний санаторій "Лермонтовський", ПРАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця", Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,-

встановив:

20.12.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року у задоволенні клопотання Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про закриття провадження по справі відмовлено.

На зазначену ухвалу Фонд державного майна України 25.09.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки остання оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 14.07.2014 року /а.с.89-90/, а апеляційна скарга подана до суду 25.09.2014 року /а.с.166-169/.

Зазначену ухвалу представник Фонду державного майна України отримав 27.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що скаржники не довели поважності причин пропущення строку, вважаю за необхідне відмовити їм у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити Фонду державного майна України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відмову у закритті провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" Клінічний санаторій "Лермонтовський", ПРАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця", Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко