Ухвала суду № 4430569, 13.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.09

Справа №13/215-09.

За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку

«Приват Банк» в особі Сумської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод»

про стягнення боргу в сумі 102 112 грн. 24 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Діденко Є.С., Довіреність №5380 від 26.11.2008р.

Від відповідача: Сіпун Р.І., Довіреність №17 від 16.08.2009р.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34 від 31.03.2008 року в розмірі 102 112 грн. 24 коп. – звернувши стягнення на предмет іпотеки: цілий цегельний завод з обладнанням, що знаходиться за адресою: Сумська область, Буринський район, с. Чумакове, вул. Путивльська, 1-а, який в цілому складається з: контора “А”- цегельна, загальною площею 127,5 кв. м.; кільцева піч з шатром “Б”- загальною площею 543,4 кв. м.; формовочний цех “Г”- цегельний загальною площею 76,0 кв. м.; слюсарна майстерня “Е”- цегельна, загальною площею 57,4 кв. м.; навіс “В”- цегляні стовпи; навіс “Т”- цегляні стовпи; навіс “Ф”- цегляні стовпи; навіс “Х”- цегляні стовпи; навіс “Ц”- цегельні стовпи; вбиральня “Л”- дерев’яна; вбиральня “І” - дерев’яна; огорожа ”- металева сітка; башня “Рожновського”; артезіанська скважина, прес; козловий кран, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “Буринський цегельний завод”(код 31818286) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надати ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вищезгаданого майна.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що повністю підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає існування заборгованості перед позивачем але подав до суду зустрічну позовну заяву відповідно до якої просить визнати за позивачем – ЗАТ КБ «ПриватБанк» право власності на цілий цегельний завод з обладнанням, що знаходиться за адресою: Сумська область, Буринський район, с. Чумакове, вул. Путивльська, 1-а, який в цілому складається з приміщень, перелік яких визначено в первісній позовній заяві та в зустрічній позовній заяві.

Представник позивача вважає, що даний зустрічний позов необґрунтований так як банк не зацікавлений у визнанні за ним права власності на відповідне майно, що було передано в іпотеку відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням ч.4 ст.63 ГПК України, а тому підлягає поверненню. Крім цього, для витребування додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 3 ВЕРЕСНЯ 2009 року на 11 год. 10 хв.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Позивачу подати до суду докази надання кредиту відповідачу – ТОВ «Буринський цегельний завод».

4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу прибути до позивача та відповідний Акт надати в судове засідання.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Ухвалу направити сторона по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

«Згідно з оригіналом»

Помічник заступника

голови господарського суду

Сумської області О.М. Кунець