Ухвала суду № 44305532, 21.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4966/15

Справа 522/4150/15-ц

УХВАЛА

21 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання договору іпотеки недійсним.

21.05.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про витребування доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Відповідач, представник відповідача, треті особи в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будь-яких обтяжень на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №698862, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 27.10.2001 року, АДРЕСА_2, на праві приватної власності.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4