Рішення № 44305460, 15.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/433/15-ц

№ провадження 2/521/1908/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-501/084/2008 від 09.04.2008 року, за умовами якого, позивач надав кредит у розмірі 68 673,20 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. У якості забезпечення виконання зобов'язання, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR - 501/084/2008 від 09.04.2008 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалась солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_2. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем повинен відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пенею, у розмірі 5 019 020,73 гривень, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Також 09.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №501/334/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого, позивач надав кредит у розмірі 3300,00 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, а також сплачувати відсотки.Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він повинен відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пенею, у розмірі 2628,43 гривень

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-501/084/2008, за умовами якого, позивач надав кредит у розмірі 68 673,20 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов'язання, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR - 501/084/2008 від 09.04.2008 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалась солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 18.11.2014 року заборгованість за кредитним договором №ML-501/084/2008 від 09.04.2008 року складає 327 278,76 доларів США, що еквівалентно 5 019 020,73 гривень, що складається: з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 66030,83 доларів США що еквівалентно 1012682,74 гривень, суми відсотків за користування кредитом - 4351,70 доларів США, що еквівалентно 66735,99 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань - 3 939 661,42 гривень(по курсу 15,3356614 станом на 18.11.2014 року).

Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконаннязобов'язань за кредитним договором №ML-501/084/2008 від 09.04.2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Також 09 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №501/334/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого, позивач надав кредит у розмірі 3300,00 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, а також сплачувати відсотки.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 13.11.2014 року заборгованість за кредитним договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №501/334/08/1 від 09.04.2008 року складає 2 628,43гривень, що складається: з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 2 493,18гривень, суми відсотків за користування кредитом - 135,25гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.1.1 частини №2 договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/084/2008 від 09.04.2008 року у розмірі 5 019 020,73 грн. (п'ять мільйонів дев'ятнадцять тисяч двадцять гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором овердрафту у розмірі 2 628,45 грн. (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 45 копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ