Рішення № 44305011, 14.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12052/14-ц

н\п 2/490/1964/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Енергобанк" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-001122-01 від 21.12.2012 року у розмірі 92344,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2012 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04-001122-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA Gold.

Відповідно до п.п.2.1.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателю на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Gold, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 2.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000 гривень.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються, для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума Мінімального платежу перевищує розмір Пільгової частини Мінімального платежу, а також в інших випадках, передбачених Правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму Мінімального платежу, розмір якої визначається у Звіті-Рахунку".

Відповідно до п.п. 3.3.1. п. 3.3. Розділу 3 договору, держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору за користування кредитом Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пеню та штрафи в розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому тарифами, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконувала.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач станом на 10.09.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 92344,25 грн. з якої: заборгованість за кредитом - 61043,37 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 539,72 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості - 25737,06 грн., штраф за несанкціонований овердрафт - 3548,97 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості -1475,13 грн.

Вищевказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04-001122-01 від 21.12.2012 року в розмірі 92344,25 грн. з якої: заборгованість за кредитом - 61043,37 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 539,72 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості - 25737,06 грн., штраф за несанкціонований овердрафт - 3548,97 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості -1475,13 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 923,45 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" заборгованість за кредитним договором №04-001122-01 від 21.12.2012 року в розмірі 92344,25 грн. з якої: заборгованість за кредитом - 61043,37 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 539,72 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості - 25737,06 грн., штраф за несанкціонований овердрафт - 3548,97 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості -1475,13 грн. та судовий збір в розмірі 923,45 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН