Ухвала суду № 4430422, 13.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"13" серпня 2009 р. №справи 8/721

За позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 30016,40 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мельниченко Т.М. - дов. №30 від 30.05.08р.

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 30016,40 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Представник позивача у судові засідання 16.06.09р. та 13.08.09р. не з'явився без поважних причин, вимоги ухвал суду від 12.05.09р., 16.06.09р. не виконав без поважних причин.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалами господарського суду від 12.05.09р., 16.06.09р. позивача було зобов'язано надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи за період заявлених вимог.

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в засідання суду не з'явився. Невиконання вимог суду та неявка представника позивача у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача в доход Державного бюджету України 1000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, а саме: ухвалами суду від 12.05.09р. (а.с.1) та від 16.06.09р. (а.с.37).

Керуючись п. 5 ст. 81, п.5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" (м. Бердичів) про стягнення 30016,40 грн. без розгляду.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523", 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 82, код ЄДРПОУ 01414117

в доход Державного бюджету України - 1000,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу