Ухвала суду № 44303877, 22.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 322/360/15-ц

Провадження № 22-ц/778/3912/15

Головуючий у 1 інстанції: Гасанбеков С.С.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене заочне рішення суду ТОВ "Терса" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ТОВ "Терса", проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 4 Постанови Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" про стягнення орендної плати.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І. Осоцький