Рішення № 4430386, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2009
Номер справи
35/215-09
Номер документу
4430386
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 35/215-09

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України",

м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Криворіжгаз",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 030 182,83 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Чижевська Р.В., голов.юрисконсульт, дов.№170/10 від 26.12.2008р.

від відповідача - Калінчук В.В., пров.юрисконсульт, дов.№7-Д від 19.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в квітні 2009р. звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений в січні - грудні 2007р. природний газ –3 508 204,71 грн, пеню –491 562,16 грн, інфляційні втрати –3 478 374,58 грн, 3% річних –552 041,38 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №06/06-791 від 29.12.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007р. до Пра-вил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Поста-новою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р., були внесені зміни, згідно яких газопостачальні підприємства, яким є відповідач, проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості вико-ристаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача з числа населення залежно від обсягу фактично використаного газу у попередньому році та від диференційованих за-лежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в заз-наченому році. На виконання цієї Постанови відповідач здійснив пере-рахунок оплати вартості спожитого населенням газу, яка зменшилася на 3 508 204,37 грн та направив позивачу для підписання скориговані акти приймання-передачі газу за спірний період, які позивач не підписав, а звернення залишив без відповіді. Вважає, що його право на такий пере-рахунок встановлено постановою уряду та підтверджено Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2009р. у справі №37/321. З огляду на свої доводи, стверджує, що заборгованість за спожитий в 2007р. природний газ відсутня, та просить в позові відмовити.

Позивач не погоджується з доводами відповідача, вважає, що дія Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р. (з пода-льшими змінами), якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання, не розповсюджується на його відносини з відпові-дачем, оскільки цією Постановою врегульовані відносини, які складаю-ться безпосередньо між постачальниками газу та населенням, а він не постачає газ населенню. Відносини між ним та відповідачем врегу-льовані договором №06/06-791 від 29.12.2006р., який не передбачає складання корегуючих актів приймання-передачі природного газу за результатами року та процедури підписання цих актів не існує. Посилається на те, що законом заборонена зміна ціни після виконання договору, та сторонами підписані щомісячні акти приймання-передачі природного газу, в яких визначені обсяги та вартість отриманого природного газу, яку відповідач і повинен сплатити.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, представник відповідача проти вимог заперечував.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 15.07.2009р. та ухвалою голови суду від 07.07.2009р. - до 15.08.2009р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" –постачальник (надалі –позивач) та Від-критим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" - покупець (надалі –відповідач) було укладено договір поставки природного газу №06/06-791 від 29.12.2006р. з протоколом розбіжностей строком дії до 31.01.2007р., а в частині проведення розрахунків –до їх повного здійснення. До вказаного договору були укладені додаткові угоди №1 від 31.01.2007р., №2 від 14.03.2007р., №3 від 30.09.2007р., №4 від 27.04.2007р., №5 від 31.05.2007р., №6 від 05.07.2007р., №7 від 01.08.2007р., №8 від 31.08.2007р., №9 від 28.09.2008р., №10 від 31.10.2007р., №11 від 30.11.2007р., згідно яких, зокрема, було продовжено строк дії договору до 31.12.2007р., змінювалися ціна та обсяги газу, що підлягав поставці.

Відповідно до п. 1.2. цього договору природний газ, що постачається за договором, повинен використовуватися відповідачем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу.

На виконання умов цього договору позивачем в спірний період з січня по грудень 2007р. включно поставлено відповідачу природний газ в загальному обсязі 241 782,573 тис. куб м. Про обсяги та вартість природного газу сторонами були підписані та скріплені печатками щомісячні Акти приймання-передачі природного газу на загальну суму 67 819 390,06 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата за природний газ повинна проводитись відповідачем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ відповідач зобов’язаний здійснити до десятого числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався в сумі 64 311 185,35 грн та вважає, що повністю сплатив за газ з огляду на Постанову Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007р.

На виконання вказаної Постанови відповідач здійснив перерахунок вартості газу, що спожитий населенням, що підтверджується реєстром здійсненого перерахунку, та направив позивачу акти приймання-передачі газу за січень-грудень 2007р., в яких визначив щомісячну загальну вартість спожитого населенням природного газу відповідно до вимог цієї Постанови. Факт вручення цих актів підтверджується відміткою позивача на листі №12/1021 від 17.04.2008р. Згідно цих актів загальна вартість спожитого газу склала 64 311 185,35 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007р. до Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р. були внесені зміни та доповнення. Відповідно до п.10 цих Правил розраху-нок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється почи-наючи з 1 січня 2007р. за роздрібними цінами, диференційованими за-лежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання при-родного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залеж-но від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році.

В п. п. 4.1.1.-.4.1.5. договору №06/06-791 від 29.12.2006р. та п.п.4.1.1.- 4.1.4 додаткової угоди №6 від 05.07.2007р. сторони визначили ціну за газ саме диференційовано відповідно до річних обсягів споживання населенням газу та у відповідності до Постанов НКРЕ України №1672 від 19.12.2006р., №1701 від 19.12.2006р., №1682 від 19.12.2006р., №793 від 21.06.2007р., №775 від 21.06.2007р.

Вище названі Правила надання населенню послуг з газопостачання зобов’язують у безумовному порядку газопостачальні підприємства проводити щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році, якщо за підсумками попереднього року фактичне використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ. Такий перерахунок здійснюється до 1 лютого поточного року, який і було здійснено відповідачем.

Оскільки, позивачем ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за спірним договором газ постачається виключно для потреб населення, то його безумовний обов’язок здійснити перерахунок випливає не з умов договору, а з Постанови КМУ №821, яка має обов’язково виконуватися усіма газопостачальними підприємствами. За змістом спірного договору ДК "Газ України" є постачальником по відношенню до ВАТ «Криворіжгаз». Вказане встановлено Постановою Вищого господар-ського суду України від 10.03.2009р. у справі №37/321 за позовом ВАТ «Криворіжгаз»до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про внесення змін до договору №06/06-791 від 29.12.2006р. В цій Постанові Вищого господарського суду України зазначено, що відмова в позові про внесення змін до договору не позбавляє ВАТ «Криворіжгаз»права вирішити питання перерахунку в стадії виконання договору, оскільки конкретний перерахунок може здійснюватися тільки після закінчення періоду поставки природного газу, передбаченого Постановою КМУ.

З огляду на викладене, позивач безпідставно відмовляє відповідачу в здійснення перерахунку вартості спожитого газу диференційовано по категоріях споживачів, як це передбачено вище названою Постановою.

Його твердження, що вказана Постанова КМУ не регулює відносини між ним та відповідачем, спростовуються вище викладеним. Посилання позивача на Постанову Вищого господарського суду України від 16.04.2009р. у справі №41/195 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у вказаній справі розглядався спір між іншими сторонами, а Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2009р. у справі №37/321, в якій розглядався спір між тими ж сторонами та з приводу спірного договору, встановлено наявність у ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" обов’язку провести спірний перерахунок. Посилання позивача на недопустимість зміни ціни після виконання до-говору також безпідставні, оскільки вказаним перерахунком не прово-диться зміна ціни на природний газ, яка визначена у встановленому дер-жавою порядку, а лише перерозподіл споживачів по групах спожи-ванням, в зв’язку з чим змінюється загальна вартість спожитого газу.

Як встановлено судом вище, відповідач направив позивачу скореговані акти приймання-передачі природного газу, згідно яких загальна вартість спожитого за рік газу склала 64 311 185,35 грн. Акти підписані повноважними представниками відповідача та скріплені печатками. Позивач не підписав ці акти, мотивованих заперечень щодо даних про кількість та вартість природного газу, що вказана в цих актах, не надав.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляєть-ся актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний су-дом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Зважаючи на це, суд вважає, що акти приймання-передачі природного газу, складені відповідачем відповідно до вимог Постанови КМУ №821 за результатами здійсненого перерахунку, є належними доказами щодо загальної вартості спожитого ним газу.

Таким чином, ВАТ «Криворіжгаз»за спірним договором в 2007р. отримано природного газу на загальну суму 64 311 185,35 грн, яка ним сплачена в повному обсязі, що підтверджується розрахунком позивача, та вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 3 508 204,71 грн задоволенню не підлягають.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно проводив оплату щомісячних платежів за отриманий природний газ, розрахунки проводив з порушенням термінів оплати, оплати проводив частково з 25.02.2007р. та остаточно розрахувався лише 22.12.2008р., що вбачається із розрахунку позивача та не спростовано відповідачем.

За порушення термінів розрахунків умовами п.п. 6.2.,6.3. договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної ставки НБУ, та нарахування пені передбачено протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Пеня за період прострочення платежів з 14.10.2008р. по 14.04.2009р. становитиме 71 730,98 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 26.02.2007р. по 14.04.2009р. становлять - 447 660,28 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за березень 2007р. - березень 2009р. включно - 2 843 860,98 грн.

В решті вимоги про стягнення пені в сумі 419 831,18 грн, 3% річних –104 381,10 грн та інфляційних втрат –634 513,60 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивач їх розраховує з врахуванням суми перерахунку 3 508 204,71 грн. З моменту надання відповідачем актів приймання-передачі природного газу про здійснений перерахунок із зазначенням нових сум, яке відбулося 17.04.2008р., відсутній обов’язок відповідача щодо сплати спірних коштів 3 508 204,71 грн та нарахування пені, річних та інфляційних втрат на вказану суму з цього часу безпідставне.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені –71 730,98 грн, інфляційних втрат –2 843 860,98 грн, 3% річних –447 660,28 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" –50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397 (р/р 26036301141554 в Центрально-міському відділенні «Промінвестбанку», МФО 305493) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465) пеню –71 730,98 грн (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять грн 98 коп), інфляційні втрати – 2 843 860,98 грн (два мільйони вісімсот сорок три тисячі вісімсот шістдесят грн 98 коп), 3 % річних – 447 660,28 грн (чотириста сорок сім тисяч шістсот шістдесят грн 28 коп), витрати по сплаті держмита –10 684,50 грн (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –49,44 грн (сорок дев`ять грн 44 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 серпня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4430386 ?

Документ № 4430386 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4430386 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4430386 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4430386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4430386, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4430386, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4430386 відноситься до справи № 35/215-09

Це рішення відноситься до справи № 35/215-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4430385
Наступний документ : 4430389