Ухвала суду № 44303839, 22.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________ ЄУН № 322/359/15-ц Головуючий 1 інстанції: Фунжий О.А.

Пр. № 22-ц/778/3911/15

УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення ТОВ "Терса" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем у справі - ТОВ "Терса", проте ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

При вищевикладених обставинах, заочне рішення повинно бути оскаржено відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано, у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Терса" слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса" про стягнення орендної плати - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач М.С. Гончар