Ухвала суду № 44303658, 24.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5709/14-ц

"24" квітня 2015 р.

Провадження № 2п/337/15/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В заяві вказав, що 03.12.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було винесено заочне рішення по справі № 337/5709/14-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Про винесення заочного рішення він дізнався 26.03.2015 року в органах ДВС, а рішення отримав 01.04.2015 року.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приатбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 22908 грн. 73 коп.

Відповідач не був присутнім у судових засіданнях, у звязку з тим, що не повідомлявся про розгляд даної справи. Також не погоджується з сумою заборгованості за кредитним договором, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника банку, проти скасування заочного рішення суду заперечує.

Відповідно до ст..231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.56).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 про знаходження в суді позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором не знав, копію позовної заяви і додатки до неї він не отримував, повістку з викликом до суду на 08.10.2014 року, 11.11.2014 року, 03.12.2014 року, а також копію заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2014 року ОСОБА_1 не отримав, конверти з документами було повернуто суду поштовим відділенням звязку з відміткою «По закінченню терміну зберігання».

Враховуючи вищевказане, суд вважає причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 поважною та такою, що може бути прийнята судом як підстава для скасування заочного рішення, відповідно до ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення по цивільної справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2014 року - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 19.05.2015 року о 10-00 годині в залі судового засідання № 10

Виконавче провадження - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2п/337/15/2015 у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик