Ухвала суду № 44303621, 12.02.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/39/15-к

Провадження № 1-кп/327/3/2015

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12.02.2015 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Богдана В.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12014080270000742 від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та неповнолітнього ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 16 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв..

Захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат Богдан В.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні в залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні захисник має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката Богдана В.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 16 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин за участю захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката Богдана В.М., який буде перебувати в залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Пологівського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ