Постанова № 44303615, 22.05.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 3/326/251/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, вдови, яка працює директором ТОВ «НВК Веста», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року при проведенні планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року ТОВ «НВК Веста», код ЄДРПОУ 22153542, яке знаходиться у м.Приморську, вул.Чапаєва, буд. 8а, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «НВК Веста», допустила порушення податкового обліку, а саме: заниження доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування на суму 353540 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 62031грн.: за березень - травень 2012 року, за липень 2012 року, за листопад - грудень 2012 року, за лютий 2013 року, за квітень - вересень 2013 року, грудень 2013 року, про що складений акт перевірки від 04.03.2015 року, яка проводилася з 05.02.2015 року по 25.02.2015 року. Таким чином, директор ТОВ «НВК Веста» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду письмове заперечення, в яких вказала, що згідно з протоколом правопорушення вчинено в І кварталі 2012 року ІУ кварталі 2013 року, на момент розгляду справи 22 травня 2015 року минув передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності. Просить адміністративну справу щодо неї за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.22). У протоколі в письмових поясненнях вказала, що порушення допущені у звязку зі змінами у податковому законодавстві.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КпАП України їй розяснені, про що зазначено у протоколі.

ОСОБА_1 пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 722103 від 12.05.2015 року (а.с.3), актом перевірки від 04.03.2015 року № 52/0822/22155542 (а.с.4-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До Приморського районного суду матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшли 13.05.2015 року. Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року правопорушення допущено у І кварталі 2012 року ІУ кварталі 2013 року (час вчинення правопорушення) і не є триваючим. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності ___

Термін пред'явлення постанови до виконання __

22.05.15