Ухвала суду № 44303607, 22.05.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №2/326/77/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-04579-251212 від 25.12.2012 року в розмірі 65946,63 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, за викладеними в позові обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи через Веб-сайт Приморського районного суду Запорізької області та інформаційну дошку Приморського районного суду Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Враховуючи, що відповідач по справі зареєстрований на території Тельманівського району Донецької області, а згідно листа поштового відділення №04-19-1330 від 18.09.2014 р. у звязку з суспільно політичною ситуацією у Донецькій і Луганській області призупинено приймання для пересилання поштових відправлень до Тельманівського району Донецької області (а.с.14).

28.01.2015 р. ухвалою по результатам попереднього судового засідання по цивільній справі зобов`язано позивача розмістити в газеті «Урядовий курєр», не пізніше 14 діб до 27 лютого 2015 р., виклик відповідача до суду. Розяснивши позивачу, що в разі не повідомлення відповідача про розгляд справи через ЗМІ, позовна заява буде залишена без розгляду.

Крім того, 27.02.2015 р. ухвалою Приморського районного суду зобов`язано позивача повторно розмістити в газеті «Урядовий курєр», не пізніше 14 діб до 02 квітня 2015 р., виклик відповідача до суду. Розяснивши позивачу, що в разі не повідомлення відповідача про розгляд справи через ЗМІ, позовна заява буде залишена без розгляду.

Крім того, 02.04.2015 р. ухвалою Приморського районного суду зобов`язано позивача повторно розмістити в газеті «Урядовий курєр», не пізніше 14 діб до 22 травня 2015 р., виклик відповідача до суду. Розяснивши позивачу, що в разі не повідомлення відповідача про розгляд справи через ЗМІ, позовна заява буде залишена без розгляду.

Примірник газети «Урядовий кур'єр» з розміщеним оголошенням про виклик відповідача у судове засідання позивач суду не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду в звязку з не здійсненням повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання через ЗМІ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду в звязку з не здійсненням повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання через ЗМІ.

Повернути з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, сплаченого судового збору у розмірі 659,47 грн., сплачений за платіжним дорученням № 90102095 від 04.12.2014 р., зарахувавши їх до ПАТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Розяснити позивачу, що залишена судом його позовна заява без розгляду, не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

22.05.2015