Ухвала суду № 44303487, 18.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2015

Справа № 320/1648/15-ц

2-п/320/72/15

УХВАЛА

18 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 25 березня 2015 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено судом у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача солідарно стягнута сума заборгованості за кредитним договором №ML-207/004/2008 від 20 лютого 2008 року станом на 15 грудня 2014 року у розмірі 4719875 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що через свою юридичну необізнаність він не забажав приймати участь у справі через представника, який через свою зайнятість в іншому суді не міг приймати участь в судовому засіданні. Крім того, він не згоден з позовом по суті. Позивачем не надано доказів його правонаступництва. Сума заборгованості пені значно перевищує суму боргу. Не зазначено період та на яку суму нараховано та стягнуто штрафних санкцій. Крім того, суд не взяв до уваги строки позовної давності.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час слухання заяви, що не перешкоджає суду розглянути дану заяву, згідно ст. 231 ЦПК України.В матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення сторонам судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час слухання справи і в матеріалах цивільної справи є поштові повідомлення про те, що 13 березня 2015 року судову повістку про виклик в судове засідання на 25 березня 2015 року особисто отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38, 40). За цією адресою відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і саме цю адресу він вказав і в своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст.169 ЦПК України, 25 березня 2015 року суд не мав, оскільки про час слухання справи відповідачі були повідомлені завчасно, клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило. Посилання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні через свого представника є безпідставними, оскільки довіреність на представлення його інтересів в суді видана 06.05.2015 року, тобто після ухвалення судом рішення. Застосувати строк позовної давності при нарахуванні суми неустойки суд також не міг, так як відповідно до діючого законодавства позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення ч.3 ст.267 ЦК України. У даному випадку ОСОБА_1 не побажав з'являтися до суду. Заяв від нього про застосування позовної давності не надходило.

Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на якісь письмові докази того, що розрахунок заборгованості зроблено неправильно та сума заборгованості інша чи які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання на невірний розрахунок, несправедливі умови договору, є тільки припущенням відповідача та такі обставини не підтверджені жодним належним доказом.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

При таких обставинах суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апелляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.

СУДДЯ: