Постанова № 44303430, 24.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2014

Дело № 320/12162/14-п

Производство № 3/320/3418/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2014 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Притуло Л.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ГПС взвода по обслуживанию стационарного поста № 4 роты ГПС ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид.номер НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.130 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУоАП, согласно которого 21 ноября 2014 года в 11 часов 35 минут ОСОБА_2, управлял автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер В 58-62ЧВ в с. Пивничное, Мелитопольского района, Запорожской области с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснения лица). От прохождения освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения в медицинском учреждении и при помощи технического средства Алкотест «Драгер» отказался в присутсвии двоих свидетелей, чем нарушил требования 2.5 ПДД Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что 21.11.2014 года в с. Пивничное Мелитопольского района он управлял автомобилем ВАЗ 21063 для того, чтобы встретить свою жену на остановке. Его остановили сотрудники ГАИ и сказали, что он с признаками алкогольного опьянения. Но он управлял автомобилем трезвый. После чего он подписывал пустой бланк протокола. Когда его остановили сотрудники ГАИ, он был трезвый. Данный автомобиль принадлежит его тетке, которая проживает в Черновецкой области. После того, как он вернулся из зоны АТО, она этот автомобиль подарила ему..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, инспектор ГПС взвода по обслуживанию стационарного поста № 4 роты ГПС ОСОБА_1 Украины в Запорожской области суду пояснил, что 21.11.2014 года он со своим напарником нес службу на участке дороги Ровное-Терпенье Мелитопольского района. В с. Пивничное Мелитопольского района они остановили автомобиль ВАЗ 21063. Водителем данного автомобиля был гражданин ОСОБА_2 У него не оказалось прав на вождение, а также были признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснение лица. От прохождения освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения в медицинском учреждении и при помощи технического средства Алкотест «Драгер», ОСОБА_2, отказался в присутсвии двоих свидетелей. После этого было принято решение составить на гражданина ОСОБА_2 административный протокол по ст. 130 и ст. 126 КУоАП. Понятыми они предлагали быть другим водителям, которых останавливали на дороге. Правонарушитель подписывал пустой бланк протокола, так как он был не полностью заполнен из-за того, что долго не могли найти понятых. На данный автомобиль имелся регистрационный талон.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 присутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП Укрианы. Правонарушитель ОСОБА_2 отказался от прохождения медицинского освидетельсвования на предмет алкогольного опьянения в присутсвии двоих свидетелей.

Совершение ОСОБА_2 административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП полностью потверждается предоставлеными суду материалами, а именно:

- протоколом про административное правонарушение серии АП1 № 810771 от 21.11.2014 года;

- пояснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в присутсвии которых, правонарушитель ОСОБА_2 отказался от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, согласно которого предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также данные о личности правонарушителя, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом (судьей) постановления о наложении административного взыскания уплачивается лицом, на которое наложено такое взыскание.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» в случае принятия судом постановления о наложении административного взыскания судебный сбор взимается в размере 0,03 размера минимальной заработной платы.

Размер минимальной заработной платы устанавливается Законом Украины «О государственном бюджете» на соответствующий календарный год и по состоянию на 1 января 2014 согласно Закону Украины «О государственном бюджете на 2014 год» размер минимальной заработной платы составляет 1218 грн.

Таким образом, взысканию с ОСОБА_2Н подлежит судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.33,40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: код классификации доходов бюджета 21081300 «Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения», Получатель: ГУК в Запорожской области; Банк получателя: ГУДКСУ в Запорожской области МФО: 813015; Код ЕГРПОУ: 37941997; № счета: 31113149700001.

Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в пользу государства в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) копейки (наименование суда: Мелитопольский горрайонный суд, получатель средств - Мелитопольское УГКСУ (г.. Мелитополь, Мелитопольский район), 22030001, код получателя 37968956, р \ 31215206700013, код ЕГРПОУ суда 36969096, МФО 813015, назначение платежа: судебный сбор в. 4 ЗУ «О судебном сборе»).

Срок предъявления постановления к исполнению до 24.03.2015 года.

В соответствии с ч.2 ст.308 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взимается двойной размер штрафа и расходы на учет указанных правонарушений. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд ,а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ: Л.В. Притуло