Постанова № 44303393, 01.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.09.2014

Справа № 320/8302/14-п

3/320/2240/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року, о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду №1 по вул.. Казарцева, 4 в м. Мелітополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він працює інспектором ПС Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області. 23.07.2014 року, у вечірній час, він ніс службу в районі вул. Казарцева в м. Мелітополі Запорізької області. Знаходячись біля автостоянки, розташованій по цій вулиці, він побачив, як із магазину вийшов хлопець з бутилкою пива в руках. Він разом з іншими співробітниками ПС вирішив підійти до нього та зробити зауваження з приводу розпивання спиртних напоїв у громадських місцях. Після того, як йому зробили зауваження, хлопець почав розмахувати руками та виражатися на їхню адресу нецензурною лайкою. Після цього він склав протокол на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.07.2014 року, у вечірній час, він проходив зі своїм другом в районі будинку №4, розташованого по вул. Казарцева в м. Мелітополі Запорізької області. До них підійшли працівники міліції та попросили бути присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом ЗП №019485 від 23.07.2014 року;

-рапортом інспектора ПС Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.07.2014 року;

-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1;

-висновком щодо результатів медичного огляду №834 від 23.07.2014 року;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, зокрема той факт, що ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у скоєному, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення, тобто до 01.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Л.В.Притуло