Постанова № 44303346, 22.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2014

Справа № 320/8839/14-п

3/320/2443/14

Справа №320/8840/14-п

3/320/2444/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року, о 19-05 годині, ОСОБА_1 на 9+500 км а/д Зарічне-Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області, керував мопедом DEFIANT, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння у медичному закладі, а також за допомогою технічного приладу Алкотест «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 20.08.2014 року, о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, на 9+500 км а/д Зарічне-Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області, керував мопедом DEFIANT, без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується:

·протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №008953 від 20.08.2014 року;

·протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №008951 від 20.08.2014 року;

·поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення;

·поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

·іншими матеріалами справи.

29.08.2014 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП, а також ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/8839/14-п та № 320/8840/14-п з присвоєнням єдиного номеру 320/8839/14-п та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини справи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді адміністративного арешту.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб мопед DEFIANT не зареєстрований у МРЕВ ДАІ.

Отже, вважаю, що адміністративне стягнення в даному випадку слід призначити без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 401,121 ч.7, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/8839/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП та № 320/8840/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/8839/14-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

-ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 22.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: