Ухвала суду № 44303223, 22.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про відмову у перегляді заочного судового рішення

22 травня 2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ярошенко А.Г.

За участю секретаря Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015. року по цивільній справі № 2-333/9943/14-ц/ за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015. року позовні вимоги позивача були задоволенні.

03.04.2015 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що він не був сповіщений належним чином про судове засідання по справі під час якого було ухвалено рішення.

Представник позивача до суду не зявився без поважних причин, про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення відповідача , ознайомившись та дослідивши матеріали справ, вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягаючою задоволенню.

Заочним рішенням суду від 05.03.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволенні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач про час, дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчать судові повістки але без поважних причин відповідач не бажав отримувати судові повістки і до суду не з*явився, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі суду не заявляв та не надавав.

З урахуванням вищевикладеного, суд обґрунтовано дійшов до висновку, що відповідач без поважної причини був відсутній у судовому засіданні, будучи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, звертає увагу, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення взагалі не вказує на причини неявки до судових засідань та не представляє суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити суду необґрунтованість вимог позивача як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи, але своїм правом не скористався за власним бажанням.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представником позивача , що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015. року по цивільній справі № 2-333/9943/14-ц/ за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.Г. Ярошенко