Рішення № 44303192, 06.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/601/15-ц

Провадження №: 2/332/345/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Федоренко О.І.при секретаріВасильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Служба швидкого кредитування" 05.02.2015 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.12.2012 р. ОСОБА_3. уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усі її зобов'язання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 121218-122428 від 18.12.2012 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4, яка кредит не повернула та має заборгованість 19106 грн. 80 коп. Просить вказану заборгованість стягнути з ОСОБА_4, та 50 грн. з ОСОБА_3

Представник ТОВ "Служба швидкого кредитування" просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.12.2012 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" договір поруки (а.с.5), відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усі її зобов'язання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 121218-122428 від 18.12.2012 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_3 забезпечує виконання зобов'язання ОСОБА_4 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_3 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн.

У разі порушення ОСОБА_5 зобов'язання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відповідають перед ТОВ "Служба швидкого кредитування" як солідарні боржники.

18.12.2012 р. ОСОБА_4 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір №121218-122428 та отримала кредит від позивача в розмірі 1000,00 грн..

Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_4 зобов'язана повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 280,00 грн., що разом складає 1280,00 грн. у строк до 31.12.2012 р.

Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

02.04.2013 р. ОСОБА_4 відповідно до п.2.3. договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1400,00 грн.

Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_4 станом на 23.01.2015 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.1 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 договору, а саме: 2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, станом на 23.01.2015 р. становить 1280,00 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, визначених п.6.1 Договору, неустойку у розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 23.01.2015 р. становить 19156,80 грн.

Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Служба швидкого кредитування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден. № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" (код 37611616) 50 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (іден. № НОМЕР_2) на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" 19106 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І.Федоренко