Ухвала суду № 44303146, 18.03.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.03.2015

Провадження № 6/331/17/15

ЄУН 331/7938/14-ц

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі - Жовнерчук С.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє на підставі спільної сумісної власності разом з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, який уточнив і у якому вказує, що на виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 41417154 з примусового виконання виконавчого листа № 1-331/32/13 від 09.12.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про: конфіскувати все належне майно ОСОБА_1 в дохід держави.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано право власності на 1/1 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності № 472 видане 12.09.2006 року Жовтневою районною адміністрацією.

У поданні державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ просить ухвалити рішення про визначення частки майна (квартири) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, а саме: квартири АДРЕСА_1, яким він володіє на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

У судове засідання державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 41417154 з примусового виконання виконавчого листа № 1-331/32/13 від 09.12.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про: конфіскувати все належне майно ОСОБА_1 в дохід держави.

13.01.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-331/32/13 від 09.12.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про: конфіскувати все належне майно ОСОБА_1 в дохід держави.

01.04.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_1

У відповідності до ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано право власності на 1/1 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності № 472 видане 12.09.2006 року Жовтневою районною адміністрацією.

Згідно ст..379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст..370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на двох осіб: Тому, відповідно до ст..370 ЦК України і ст..379 ЦПК України, суд визначає за ОСОБА_1 1\2 частину зазначеної квартири.

Керуючись ст..379 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визначити за ОСОБА_1 1\2 частку у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2, а саме: у квартирі АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.