Ухвала суду № 44303033, 12.11.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.11.2012

Справа № 6/0808/303/2012

У Х В А Л А

Про видачу дубліката виконавчого листа

12 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і заявою, у якій, посилаючись на ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнята ст. ст. 370, 371 ЦПК України, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-1746/2007 та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1746/2007.

Також у заяві зазначено, що 05.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого судді Скользневої Н.Г. у відкритому судовому засіданні було розглянуто цивільну справу №2-1746/2007 р. за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів (витрати на профнавчання та суму виплаченої матеріальної допомоги в період навчання). В результаті розгляду справи було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача.

16.02.2012 Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою № 579 про видачу виконавчого листа.

Згідно із відповіддю № 2-1746/07 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року із матеріалів цивільної справи № 2-1746/07 р. за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів вбачається, що чотири листа були виписані 16.10.2007 року. Також у відповіді зазначено, що стан виконання виконавчих листів по виконанню заочного рішення від 05 жовтня 2007 року в матеріалах справи відсутній.

На запит заявника № 745 від 01.03.2012 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про надання інформації щодо виконання рішення суду по даній справі № 2-1746/2007 року та була отримана відповідь № 9850 від 20.03.2012 р., де зазначено; що згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1746/2007 виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованості на виконанні не перебувало.

Наказом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості № 11-О від 14.03.2011 року було проведено реорганізацію, шляхом зміни назви Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя на Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя та затверджено Положення про Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, згідно якого Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя набув статус окремої юридичної особи (ЄДРПОУ 35888544) з правом ведення самостійної фінансово-господарської діяльності та окремими рахунками в органах Державного казначейства України.

Також у заяві ОСОБА_1 міського центру зайнятості зазначено, що в результаті великого обсягу навантаження та залишку великої кількості недопрацьованих архівних справ минулих років, а також в звязку з низкою звільнених спеціалістів-юрисконсультів з Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, які займалися провадженням по даній справі неможливо було здійснювати провадження по даній справі своєчасно, що підтверджується наказами ОСОБА_1 обласного центру зайнятості: - Наказ № 417-К від 29.09.2011 року про звільнення головного спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_3; - Наказ № 79-К від 28.03.2012 року про звільнення головного спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_4; - Наказ № 129-К від 18.05.2012 року про призначення провідного спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_5 на іншу посаду.

Сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, причина неявки не відома, тому суд на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується наданою заявником:

- заявою № 579 від 16.02.2012 про видачу виконавчого листа;

- відповіддю № 2-1746/07 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року про те, що чотири листа були виписані 16.10.2007 року, але стан виконання виконавчих листів по виконанню заочного рішення від 05 жовтня 2007 року в матеріалах справи відсутній.

- запитом № 745 від 01.03.2012 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про надання інформації щодо виконання рішення суду по даній справі № 2-1746/2007 року;

- відповіддю № 9850 від 20.03.2012 р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, де зазначено, що згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1746/2007 виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованості на виконанні не перебувало.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було втрачено, тому є всі законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-1746/2007.

ОСОБА_1 міську центру зайнятості м. Запоріжжя дублікат виконавчого листа № 2-1746/2007, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості: - суми боргу витрат на профнавчання в сумі 48 гривень 61 коп.; - витрат на матеріальну допомогу в період навчання в сумі 114 гривень 31 коп.; - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 коп.; - державного мита у розмірі 51 гривня 00 копійок.

Дублікат виконавчого листа № 2-1746/2007 направити до ОСОБА_1 міського центру зайнятості м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О.Смолка