Постанова № 44303028, 21.05.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/489/15-п

Номер провадження № 3/315/207/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП СП Гуляйпільське, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 659844, виданий 30.01.1998року Гуляйпільським РВ ГУМВС в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 311847, при здійснені перевірки начальником управління податкового аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 приватного підприємства СП Гуляйпільське, код 34848301, адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 7, було встановлено, що головним бухгалтером ПП СП Гуляйпільське ОСОБА_1, в порушення порядку ведення податкового обліку занижено податок на додану вартість на загальну суму 6084 грн., в результаті завищення податкового кредиту за березень 2012 року на суму 1284 грн., за жовтень 2012 року на суму 2225 грн., за листопад 2013 року на суму 235 грн., за грудень 2013 року на суму 2340 грн. (акт № 197/08-1-22-021/34848301 від 13.03.2015 року об 11 год. 30 хв.), чим порушено п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, однак надала суду характеристику з місця роботи від 15.05.2015 року. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 06.03.2015року.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, працевлаштована, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3