Ухвала суду № 44302128, 20.05.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/938/15-ц

6/241/108/2015

20.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1про розшук боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вказавши на таке.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-820/1997 від 03.02.1997 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Огородне,вул.Широка,9) аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх: Віталія,ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів його заробітку,до повноліття дітей,починаючи утримання з 25.06.1997 року.

01.09.2010 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.

Однак,боржник від сплати аліментів ухиляється, у нього є заборгованість по сплаті аліментів,на виклики до відділу ДВС не з*являвся.

В судове засідання представник ВДВС Першотравневого РУЮ не з*явилася,до суду надала письмову заяву, про розгляд справи в її відсутності.

Суд,дослідивши подання,приходить до наступного.

Так,дійсно на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-820/1997 від 03.02.1997 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Огородне,вул.Широка,9) аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх: Віталія,ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів його заробітку,до повноліття дітей,починаючи утримання з 25.06.1997 року.(а.с.4)

01.09.2010 року у відношенні ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження.(а.с.5).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 Цивільно-процесуального кодексу України передбачен порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника,відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення,зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Державним виконавцем до подання,окрім копій виконавчого листа від 03.02.1997 року про стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_3на утримання неповнолітніх дітей(а.с.4) та постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.5),додано тільки поштовий конверт про виклик боржника до виконавчої служби,довідка з зазначенням,що боржник не проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.6),відповідь з адресно-довідкового відділу,згідно якої ОСОБА_2проживає за вищезазначеною адресою (а.с.7).

Виходячи з наведеного,суд вважає,що державним виконавцем не надані докази ,щодо того, які саме заходи вживалися державним виконавцем для встановлення місця проживання чи перебування боржника.

Не підтверджено також жодним доказом,що боржник належним чином отримував виклики державного виконавця і що він на виклики державного виконавця не з*являвся.

Також не зрозуміло,яким чином працівник поштового відділення зробив висновок,що ОСОБА_2за вказаною адресою не проживає.

Отже, вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1про розшук ОСОБА_2М.є необгрунтованими і тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,суд.-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.В.Трегубенко