Рішення № 44301868, 14.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2067/15-ц

Провадження № 2/234/1689/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., Бабіч В.С.,

за участю представника позивача Скицького А.А., Одарюка О.С., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 04.07.2012 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком не виконав та станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 30310,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19945,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7896,30 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 550,00 грн., а також штрафи - штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 1419,57 грн. (процентна частина). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 303,11 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно користувався платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк». Знає про заборгованість, але сума велика і він не має можливості її сплатити. Просив скасувати штрафи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до анкети - заяви 04.07.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-32)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.07.2012 року станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 30310,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19945,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7896,30 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 550,00 грн., а також штрафи - 1919,57 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

В судовому засіданні відповідач визнав заборгованість, однак, просив не стягувати з нього нарахорвані ПАТ КБ «Приватбанк» штрафи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 16 Розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р

«Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Краматорськ (Краматорська міська рада) входить до даного переліку.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом - 19945,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7896,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 550 грн., а всього на загальну суму 28391,33 грн.. В стягненні нарахованих штрафів відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 283,91 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 04.07.2012 року станом на 31.12.2014 в сумі 28391,33 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто одна грн.. 33 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 19945,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7896,30 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 550 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 283,91 грн. (двісті вісімдесят три грн.. 91 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: