Постанова № 44301543, 20.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5578/15-п

Провадження № 3/263/694/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого 2 утриманців, працюючого ПАТ «МК «Азовсталь», вивантажувачем вапна, цеху № 35, прож. та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2015 року близько 16.00 по вул.. 50 років СРСР в районі перехрестя з проспектом Будівельників водій ОСОБА_2 керував належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді визнав факт правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, просив не позбавляти права керування транспортним засобами з огляду на наявність неповнолітніх дітей та хворих батьків, яких необхідно періодично доставляти до медичних закладів, на підтвердження чого надав відповідні медичні документи.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду на стан спяніння № 471, проведеного 09.05.2015 о 17.23, за яким ОСОБА_2 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його відношення до скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, щире каяття, наявність утриманців, хворих батьків. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на обставини вчинення порушення та особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень. (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І. Артеменко