Ухвала суду № 44300805, 19.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10922/15-а

Провадження № 2-а/761/249/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Шевченківського РУ в м. Києві Ейзеля Вадима Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України, зокрема, згідно вимог ч.3 вказаної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивач не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору, посилаючись на положення ч. 4 ст. 288 КУпАП, згідно яких особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, чітко визначений ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено такого звільнення за подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява не містить поштової адреси відповідача, а також до позовної заяви не додано її копії та копії паспорту, зазначеного в переліку додатків до неї.

Відтак, у разі виправлення недоліків, в новій позовній заяві необхідно зазначити поштову адресу відповідача, а також подати до суду позовну заяву разом з її копією та двома копіями паспорту.

На виконання ухвали від 17 квітня 2015 року позивачем 14 травня 2015 року подано до суду заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 17 квітня 2015 року позивачем виконано лише частково. Так, зокрема, залишилися поза увагою позивача вимоги щодо зазначення в позовній заяві поштової адреси відповідача.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано належного документу, який би підтверджував сплату судового збору, оскільки додана копія платіжного доручення, яка не містить підпису уповноваженої посадової особи банку, скріпленого печаткою установи банку, відмітки про дату виконання платіжного доручення та про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, враховуючи те, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 17 квітня 2015 року, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Шевченківського РУ в м. Києві Ейзеля Вадима Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, що не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Шевченківського РУ в м. Києві Ейзеля Вадима Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: