Ухвала суду № 44300555, 06.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14111/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача, Пелюк С.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 758/14111/14-ц року за позовом ТОВ «Привокзальний» Ринок до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання договору недійсним та про визнання Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго») - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок - Споживачем, чинним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 758/14111/14-ц року за позовом ТОВ «Привокзальний» Ринок до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання договору недійсним та про визнання Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»)- Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок - Споживачем, чинним.

Зазначає, що згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Посилається на те, що 11.03.2015 року по вищезазначеній справі судом було винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду, однак не скасовано вжиті заходи забезпечення позову. У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, згідно прохальної частини заяви про скасування заходів забезпечення позову просить питання про скасування заходів забезпечення позову вирішити без повідомлення та участі ТОВ «Привокзальний» Ринок, представником якого він є.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання також не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Привокзальний» Ринок до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання договору недійсним та про визнання Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»)- Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок - Споживачем, чинним.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що ухвалою суду від 28.11.2014 року було забезпечено позовні вимоги позивача шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131587) укладати з будь-якими особами договір про постачання електричної енергії в точку продажу, яка повністю або частково відповідає точці продажу електричної енергії, вказаній в додатку № 6 до Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок (79018, м. Львів, вул. А. Горської, 2, код ЄДРПОУ 03337680) - Споживачем, до вирішення справи по суті та вступу рішення в законну силу та заборони Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд.3, код ЄДРПОУ 00131587) здійснювати постачання електричної енергії в точку продажу, яка повністю або частково відповідає точці продажу електричної енергії, вказаній в додатку № 6 до Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок (79018, м. Львів, вул. А. Горської, 2, код ЄДРПОУ 03337680) - Споживачем, до вирішення справи по суті та вступу рішення в законну силу ( а.с.43-45).

11.03.2015 року ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без розгляду.

Стаття 151 ЦПК України визначає, що підставою застосування заходів для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дійсно обставини, які були підставою для забезпечення позову, на даний час відпали.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 151, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, Пелюх С.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Привокзальний» Ринок до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання договору недійсним та про визнання Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго») - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок - Споживачем, чинним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131587) укладати з будь-якими особами договір про постачання електричної енергії в точку продажу, яка повністю або частково відповідає точці продажу електричної енергії, вказаній в додатку № 6 до Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок (79018, м. Львів, вул. А. Горської, 2, код ЄДРПОУ 03337680) - Споживачем та заборони Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд.3, код ЄДРПОУ 00131587) здійснювати постачання електричної енергії в точку продажу, яка повністю або частково відповідає точці продажу електричної енергії, вказаній в додатку № 6 до Договору про постачання електричної енергії № 60582 від 11 квітня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» Ринок (79018, м. Львів, вул. А. Горської, 2, код ЄДРПОУ 03337680) - Споживачем, застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко