Ухвала суду № 44300388, 21.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2015 Справа № 756/7066/14-ц

унікальний №756/7066/14

Провадження № 2-п/756/87/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заява не відповідає вказаним вимогам, а саме заявником не сплачено судовий збір.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача представника відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов